63ème Semaine de la Rhumatologie - Aix les Bains | Institut de Thérapie Manuelle et de Physiothérapie

Semaine de la rhumatologie – Aix les Bains

Du 21 au 23 mars 2018, Aix les Bains accueille la 63ème semaine de la rhumatologie au centre de congrès d’Aix les bains.

Cet événement permet de réunir des nombreux acteurs autour de l’appareil locomoteur, rhumatologues, chirurgiens, internes, médecins mais aussi l’intervention de kinésithérapeutes.

C’est avec une grande joie et un immense honneur qu’ITMP représentera la kinésithérapie dans la lombalgie intégrant l’apport des neurosciences dans la rééducation des lombalgies.

Apport des neurosciences dans la lombalgie chronique

Les connaissances sur la douleur ont considérablement évolué ces dernières années et c’est tout une partie du traitement qui s’en trouve modifié.

La douleur est toujours créée par une lésion tissulaire ?

Une douleur chronique signifie que cela a mal cicatrisé ?

Les nerfs adaptent leur seuil d’excitation en fonction de la durée de la douleur ?

Les nerfs descendant sont toujours inhibiteurs ?

Le corps dit au cerveau quand c’est douloureux ?

Toutes les réponses dans le diaporama Douleur, neurosciences et rééducation

Découvrez nos formations en ligne grâce à notre catalogue complet

Plus de vidéos

Nos vidéos

Pour aller plus loin …

Guides formations

Thérapie manuelle

Publications

Positionnement

Une revue récente de Cochrane (sur l’examen physique de radiculopathie lombaire due à une hernie discale chez des patients souffrant de lombalgie) a également examiné les données disponibles sur le test Slump. Les auteurs ont énuméré deux études qui ont rapporté des résultats sur le test d’affaissement. Stankovic et al (1999) présentent les résultats du test d’affaissement à différentes valeurs d’angles de douleur, montrant que la sensibilité du test d’affaissement était faible (0,44, IC à 95%: 0,34 à 0,55), et la spécificité seulement légèrement meilleure (0,58, IC à 95%: 0,28 à 0,85) lors de l’utilisation d’un angle de douleur stricte (douleur irradiant sous le genou). La sensibilité a augmenté (mais la spécificité a diminué) en utilisant un angle de douleur plus doux (douleur n’importe où). [8] Majlesi et al (2008) ont rapporté une sensibilité similaire (0,84), mais une spécificité plus élevée (0,83), en utilisant un seuil inconnu pour un résultat de test positif.